ASCOM IRENA (Agência Internacional para as Energias Renováveis)
A parcela de energia renovável que atingiu custos mais baixos do que a opção de combustível fóssil mais competitiva dobrou em 2020, mostra um novo relatório da Agência Internacional de Energia Renovável (IRENA). 162 gigawatts (GW) ou 62 por cento da geração total de energia renovável adicionada no ano passado teve custos mais baixos do que a nova opção de combustível fóssil mais barata.
Os custos de geração de energia renovável em 2020 mostram que o preço das tecnologias renováveis continuaram a cair significativamente ano a ano. A energia solar concentrada (CSP) caiu 16 por cento, a energia eólica onshore em 13 por cento, a energia eólica offshore em 9 por cento e a energia solar fotovoltaica em 7 por cento. Com os custos em níveis baixos, as energias renováveis reduzem cada vez mais os custos operacionais do carvão existente. As energias renováveis de baixo custo oferecem aos países desenvolvidos e em desenvolvimento um forte caso de negócios para superar o carvão em busca de uma economia zero líquido. As novas adições ao projeto de energias renováveis apenas para 2020 economizarão até US $ 156 bilhões para economias emergentes ao longo de sua vida.
“Hoje, as energias renováveis são a fonte de energia mais barata”, disse o Diretor-Geral da IRENA, Francesco La Camera. “As energias renováveis apresentam aos países vinculados ao carvão uma agenda de eliminação progressiva economicamente atraente que garante que atendam à crescente demanda de energia, ao mesmo tempo que economizam custos, adicionam empregos, impulsionam o crescimento e atendem às ambições climáticas. Sinto-me encorajado que mais e mais países optam por alimentar suas economias com energias renováveis e seguir o caminho da IRENA para alcançar emissões líquidas zero até 2050. ”
“Estamos muito além do ponto crítico do carvão”, continuou La Camera. “Seguindo o mais recente compromisso do G7 de zero líquido e parar o financiamento global de carvão no exterior, cabe agora ao G20 e às economias emergentes igualar essas medidas. Não podemos permitir uma transição de duas vias para a transição energética, onde alguns países rapidamente se tornam verdes e outros permanecem presos ao sistema baseado em fósseis do passado. A solidariedade global será crucial, desde a difusão de tecnologia até estratégias financeiras e apoio ao investimento. Devemos garantir que todos se beneficiem da transição energética. ”
Os projetos renováveis adicionados no ano passado reduzirão os custos no setor de eletricidade em pelo menos US $ 6 bilhões por ano nos países emergentes, em relação ao acréscimo da mesma quantidade de geração por combustível fóssil. Dois terços dessas economias virão da energia eólica onshore, seguida da energia hidrelétrica e solar fotovoltaica. A economia de custos vem além dos benefícios econômicos e da redução das emissões de carbono. Os 534 GW de capacidade renovável adicionados nos países emergentes desde 2010 a custos mais baixos do que a opção de carvão mais barata estão reduzindo os custos de eletricidade em cerca de US $ 32 bilhões a cada ano.
2010-2020 viu uma melhoria dramática na competitividade das tecnologias solar e eólica com CSP, energia eólica offshore e energia solar fotovoltaica, todos se juntando à energia eólica onshore na faixa de custos para a capacidade de novos combustíveis fósseis, e cada vez mais superando-os. Em dez anos, o custo da eletricidade da energia solar fotovoltaica em grande escala caiu 85 por cento, o da CSP em 68 por cento, o da energia eólica onshore em 56 por cento e 48 por cento no caso da energia eólica offshore. Com preços de leilão recorde de US $ 1,1 a 3 centavos por kWh hoje, a energia solar fotovoltaica e a energia eólica onshore prejudicam continuamente até mesmo a nova opção de carvão mais barata, sem qualquer apoio financeiro.
O relatório da IRENA também mostra que as novas energias renováveis superam as usinas de carvão existentes em custos operacionais também, tornando a energia do carvão cada vez mais antieconômica. Nos Estados Unidos, por exemplo, 149 GW ou 61 por cento da capacidade total de carvão custa mais do que a nova capacidade renovável. A aposentadoria e substituição dessas usinas por energias renováveis reduziria as despesas em US $ 5,6 bilhões por ano e economizaria 332 milhões de toneladas de CO2, reduzindo as emissões do carvão nos Estados Unidos em um terço. Na Índia, 141 GW de carvão instalado é mais caro do que a nova capacidade renovável. Na Alemanha, nenhuma usina de carvão existente tem custos operacionais mais baixos do que a nova energia solar fotovoltaica ou a capacidade eólica onshore.
Globalmente, mais de 800 GW de energia a carvão existente custa mais do que novos projetos solares fotovoltaicos ou eólicos onshore comissionados em 2021. A aposentadoria dessas usinas reduziria os custos de geração de energia em até US $ 32,3 bilhões anuais e evitaria cerca de 3 giga toneladas de CO2 por ano, o que corresponde para 9 por cento das emissões globais de CO2 relacionadas à energia em 2020 ou 20 por cento da redução de emissões necessária até 2030 para um caminho climático de 1,5 ° C delineado no World Energy Transitions Outlook da IRENA.
A perspectiva até 2022 mostra os custos globais de energia renovável caindo ainda mais, com a energia eólica onshore se tornando 20-27 por cento mais baixa do que a nova opção de geração a carvão mais barata. 74 por cento de todos os novos projetos solares fotovoltaicos comissionados nos próximos dois anos que foram adquiridos competitivamente por meio de leilões e licitações terão um preço de prêmio inferior ao da nova energia a carvão. A tendência confirma que as energias renováveis de baixo custo não são apenas a espinha dorsal do sistema elétrico, mas também permitirão a eletrificação em usos finais como transporte, edifícios e indústria e desbloquearão a eletrificação indireta competitiva com hidrogênio renovável.
