Georgina Gustin || Jornalista do Inside Climate News
A reunião anual das Nações Unidas sobre o clima em Glasgow estava agendada para seis dias após a disputa presidencial dos EUA, no início de Novembro deste ano.
Na reunião anual das Nações Unidas sobre o clima, esperava-se que os países anunciassem compromissos climáticos corajosos e discutissem outra infusão de fundos para ajudar os países em desenvolvimento a se prepararem para os próximos impactos climáticos.
Mas a publicação da reunião, anunciada na quarta-feira (01/04), tropeçará no progresso, mesmo que dê aos líderes mundiais mais tempo para responder ao resultado das eleições nos EUA em Novembro.
A Conferência das Partes (COP26) estava agendada para Novembro em Glasgow, na Escócia, com uma reunião preparatória em Outubro, na Itália. Ambos foram adiados para 2021, embora as datas e os detalhes exatos não tenham sido definidos.
“À luz dos efeitos mundiais contínuos do COVID-19, não é mais possível realizar uma COP26 ambiciosa e inclusiva em Novembro de 2020”, afirmou a ONU em comunicado na quarta-feira (01/04 – https://unfccc.int/process-and-meetings/conferences/glasgow-climate-change-conference-postponed).
A COP costuma atrair de 25.000 a 30.000 pessoas e apresenta enormes obstáculos logísticos e de programação para as cidades-sede.
A próxima COP é crítica e o atraso significa que os países – que já estão atrasados em aumentar suas ambições climáticas no âmbito do Acordo climático de Paris em 2015 – podem parar ainda mais.
“A decisão em Paris em 2015 convidou os países a atualizar suas promessas até 2020”, disse Alden Meyer, Diretor de Estratégia e Política da União de Cientistas Interessados. “Isso não é um requisito legalmente vinculativo – é um pedido político – mas ainda é válido, mesmo que a cúpula seja adiada. Ainda há pressão sobre os países para que revisem seus compromissos e isso será complicado pela crise do COVID-19.”
Os países tentarão impulsionar suas economias após a crise, provavelmente ampliando as indústrias dependentes de combustíveis fósseis. Pesquisadores ambientais apontam para o aumento das emissões de Gases de Efeito Estufa após a crise financeira de 2008, temem que isso aconteça novamente.
“Não há razão para que os países que desejam recomeçar suas economias não possam atingir isso de maneira favorável ao clima que beneficiem as ambições de seus planos climáticos”, afirmou Meyer.
Ainda assim, mesmo antes da crise do COVID-19, os países com maiores emissões, incluindo EUA, China e Brasil, não estavam no caminho de acelerar seus compromissos. “Sempre houve a preocupação de que alguns dos grandes jogadores não estivessem se movendo rápido o suficiente e essa preocupação ainda existe”, disse Meyer.
Os países também foram programados para reavaliar seus compromissos financeiros com os países em desenvolvimento na próxima COP26. Sob o Acordo de Paris, os países desenvolvidos prometeram US$ 100 bilhões para ajudar a mitigar os efeitos das mudanças climáticas nos países em desenvolvimento que estão sofrendo o impacto do aquecimento global, mas contribuíram relativamente pouco para o problema.
“Esperava-se que a cúpula climática do Reino Unido fosse um momento em que os Ministros das Finanças avaliariam como os países estão cumprindo esse compromisso”, disse Meyer, acrescentando que os países também devem discutir mais recursos além dos US$ 100 bilhões iniciais.
“A crise do COVID19 não está deixando a atmosfera em espera. Não está dizendo que não haverá mais secas ou incêndios florestais”, observou ele. “A COVID pode exacerbar esses impactos”.
Há, no entanto, um potencial ponto positivo para o adiamento.
O Presidente Donald Trump anunciou logo após a sua posse que retiraria os Estados Unidos do Acordo de Paris, mas, segundo o Acordo, a data mais antiga possível de retirada é 04 de novembro, quatro anos após o Acordo entrar em vigor nos Estados Unidos e um dia após a próxima eleição presidencial.
A reunião em Glasgow estava marcada para seis dias após a eleição. Isso daria aos líderes pouco tempo para responder a outro Governo Trump – e à total retirada dos Estados Unidos do pacto – ou um novo governo Democrata que, sob as regras do Acordo, poderia restaurar e renovar os compromissos dos EUA tão logo em fevereiro de 2021.
“Com esse cenário, pelo menos você tem clareza sobre quem é o presidente antes da reunião”, disse Meyer. “E em um cenário de Trump, eles teriam mais de seis dias para refletir sobre as implicações de mais quatro anos de Trump e descobrir sua resposta. Isso fornece um pouco mais de espaço para respirar”.
Se Trump for reeleito, a China e a União Europeia, o primeiro e o terceiro maiores emissores de Gases de Efeito Estufa, poderão assumir um compromisso conjunto sob o Acordo. “A China demonstrou interesse em fornecer mais liderança no clima”, afirmou Meyer.
