Stuart Braun | Jornalista da Deutsche Welle
Em 2019, já havíamos gasto nosso orçamento de recursos para o ano em 31 de Julho, o primeiro Dia de Sobrecarga da Terra já registrado pela Global Footprint Network, que calcula os impactos ecológicos globais e nacionais há quase três décadas. Nesse tempo, a humanidade ultrapassou sua biocapacidade – definida como uma “capacidade dos ecossistemas de produzir materiais biológicos usados pelas pessoas e de absorver os resíduos gerados pelos humanos” – em mais alguns dias a cada ano.
Mas, devido ao bloqueio global do coronavírus, o ano de 2020 contrariou a tendência. Este ano, o Earth Overshoot Day atrasou mais de três semanas em 22 de Agosto.
As projeções apontam para uma redução de quase 15% nas emissões de CO2 (cerca de 60% da pegada total) em 2020, como resultado da desaceleração relacionada à pandemia no uso de combustíveis fósseis nos setores de transporte, energia, indústria, aviação e residencial. O cálculo global do Earth Overshoot, que usa dados de organizações como a Agência Internacional de Energia, também inclui a produção florestal, que caiu quase 9%, e nossa pegada alimentar, que foi estável.
Miséria ou prosperidade em um só planeta?
De acordo com Mathis Wackernagel, fundador e presidente da Global Footprint Network, a contração deste ano é bem-vinda. Mas ele diz que o fato de ser acidental significa que não é sustentável.
“A tragédia deste ano é que a redução das emissões de carbono não se baseia em uma infraestrutura melhor, como redes elétricas melhores ou cidades mais compactas”, disse ele à DW. “Precisamos mudar a data por design, não por desastre.”
Para cumprir as metas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) de limitar o aquecimento a 1,5-2 graus Celsius, o declínio atual na curva de emissões teria que continuar na mesma taxa pela próxima década, aponta Wackernagel. No momento, porém, isso está sendo alcançado por meio do sofrimento econômico e social.
“Não fazer nada, ficar preso em casa. Esse não é o tipo de transformação de que precisamos. Não é duradouro”, disse Wackernagel.
A meta deve ser “ajustar sistematicamente ao orçamento físico que temos disponível”, acrescentou o fundador da Global Footprint Network, nascido na Suíça e vencedor do Prêmio Mundial de Sustentabilidade 2018. “Você quer a miséria de um Planeta ou a prosperidade de um Planeta?”
Wackernagel argumenta que o coronavírus é em si um reflexo do estresse ecológico. “Essas pressões que vemos como pandemias, como fome, como mudanças climáticas, como perda de biodiversidade, são todas manifestações de um desequilíbrio ecológico”, disse ele.
Reduzindo as emissões para o benefício de todos
Um efeito colateral importante das reduções de emissões causadas por desastres é o fato de que “a dor será distribuída de maneira desigual”, de acordo com Wackernagel. Grupos marginalizados, especialmente pessoas de cor, foram desproporcionalmente afetados pelos “enormes impactos econômicos” da pandemia, disse Sarah George, repórter sênior da Edie, uma empresa de mídia do Reino Unido que promove práticas de negócios sustentáveis.
Edie conduziu seu primeiro seminário on-line Earth Overshoot em 2019, com o objetivo de educar as organizações a reduzir sua pegada de recursos por meio de modelos de negócios sustentáveis para todos no longo prazo.
George diz que o webinar deste ano em 22 de Agosto também abordará o equívoco espalhado por alguns céticos do clima de que um futuro verde e de baixo consumo só é possível sob as privações de um bloqueio.
“Eles usaram a situação para dizer que o bloqueio é ‘o que os ativistas verdes querem’ e que não podemos desfrutar de coisas como viagens internacionais, crescimento econômico, etc. em um futuro verde”, disse George à DW.
Mas, após o bloqueio, George diz que o objetivo é criar um modelo de um Planeta por meio do qual as empresas possam combinar “melhores resultados econômicos e sociais” com “emissões mais baixas e poluição do ar”.
Balões de dívida ecológica em países em desenvolvimento
O Earth Overshoot Day é calculado globalmente e entre países individuais e revela como as nações desenvolvidas estão consumindo a biocapacidade da Terra em um ritmo muito mais rápido.
Nos EUA, onde o dia de overshoot cai em 14 de Março deste ano, os cidadãos precisarão de cerca de cinco planetas para manter sua pegada ecológica exagerada. A Alemanha ultrapassa 50 dias depois, em 3 de Maio, mas ainda requer dois planetas.
“Na Suécia, vivemos como se tivéssemos cerca de 4 planetas de acordo com o WWF e a Global Footprint Network, e aproximadamente o mesmo vale para toda a região nórdica”, escreveu a ativista climática Greta Thunberg em Outubro passado, ao rejeitar um prêmio ambiental do Conselho Nórdico, alegando que as pessoas no poder deveriam, em vez disso, “ouvir a melhor ciência disponível”.
Enquanto a Escandinávia é conhecida por seus investimentos líderes mundiais em energia renovável e em eletrificação de transporte rápido no caso da Noruega, os dados da Global Footprint Network mostram que o consumo individual permanece altamente insustentável. Em contraste, o posto avançado socialista Cuba, que ultrapassou em 1º de Dezembro, é uma das poucas nações que quase vive com suas posses.
Na Austrália, um país considerado um gigante da biocapacidade devido à sua população relativamente pequena e vastos recursos naturais, agora apresenta um déficit de biocapacidade pela primeira vez em sua história após os incêndios devastadores de 2019-2020. O continente mais seco do mundo esgotou sua capacidade ecológica em 30 de março deste ano.
Uma Austrália devastada pelo fogo demonstrou, de acordo com um relatório da Global Footprint Network, “como a biocapacidade pode ser frágil”.
“Com as mudanças climáticas e o uso excessivo de recursos, colocamos uma maior demanda nos ecossistemas que são essenciais para a sobrevivência não só da humanidade, mas também das espécies selvagens”, escreveram os autores. “A crescente demanda atendida por uma biocapacidade menos robusta se torna uma combinação perigosa.”
Mas qualquer tentativa de mover a data em direção à compatibilidade de um Planeta exigirá uma redução sistemática de nossa pegada ecológica de uma forma que também esteja de acordo com as restrições da ciência do clima.
Para Mathis Wackernagel, isso deve começar pelo indivíduo, princípio também fundamental no combate ao coronavírus. “Se você se protege, você protege a todos”, diz ele.
