James Murray | Jornalista. Editor-Chefe do BusinessGreen, tendo lançado o site em outubro de 2007
Os EUA hoje irão sair formalmente do Acordo de Paris, numa corrida eleitoral acirrada que fornece o mais dramático dos cenários.
Independentemente do eventual resultado de uma corrida que permanece muito próxima de ser decidida, os EUA estão – por completa coincidência – programados para deixar o Acordo global hoje, após a decisão do governo de Trump de informar ao secretariado do clima da UNFCCC em Novembro passado de que deixaria o Acordo. Pelas regras do acordo de Paris, qualquer país que quisesse se retirar teria que esperar três anos a partir de 4 de Novembro de 2016 – data em que o Acordo entrou formalmente em vigor.
No entanto, os EUA podem voltar a entrar ao Acordo já em Janeiro se Joe Biden vencer o que permanece uma disputa extremamente acirrada e cumprir seu plano de emitir imediatamente uma ordem executiva devolvendo o país ao acordo.
Falando hoje cedo, o candidato democrata disse que sua campanha acredita “estamos no caminho certo para vencer esta eleição”, acrescentando que “nos sentimos bem com a situação em que estamos”.
Pesquisas e contagens de votos iniciais em vários Estados-chave do Meio-Oeste sugerem que o otimismo de Biden continua bem fundamentado, mas as esperanças de um terremoto dos democratas diminuíram rapidamente durante a noite, enquanto o Presidente Trump segurava estados importantes como Flórida e Texas para manter vivas suas esperanças de um choque vitória.
Às 7h da manhã, horário do Reino Unido, Biden ganhou 224 votos do colégio eleitoral contra os 213 de Trump, com ambos os candidatos ainda com um grito de garantir os 270 votos necessários para a vitória, dependendo do resultado ainda a ser declarado de disputas extremamente acirradas no Arizona, Wisconsin, Pensilvânia e Michigan.
Como muitos analistas temiam, o resultado final poderia agora depender de votos por correspondência que Trump argumentou – sem qualquer fundamento – que poderiam ser objeto de fraude eleitoral. Espera-se que esses votos tendam para os democratas, cimentando a estreita vantagem inicial que Biden parece ter nos estados decisivos do Meio-Oeste.
Mas, escrevendo no Twitter esta manhã, Trump declarou: “Estamos BIG, mas eles estão tentando ROUBAR a eleição. Nunca vamos deixá-los fazer isso. Os votos não podem ser lançados depois que as pesquisas forem encerradas.” O Twitter imediatamente sinalizou o tweet como contestado ou possivelmente enganoso.
O Presidente está pronto para fazer um discurso esta manhã – antes que os resultados finais sejam confirmados – onde se espera que ele insista que está a caminho da vitória. Como tal, o cenário está armado para dias de recontagens, desafios legais e temores crescentes de agitação civil.
A ausência de um resultado inicial claro também deixa a direção futura do clima e da política de energia limpa dos EUA envolta em incertezas.
Uma série de disputas pelo Congresso e pelo Senado em todo o país também estão se mostrando mais próximas do que as pesquisas sugeriram, com os republicanos agora confiantes de que podem manter sua maioria no Senado e conter novas perdas na Câmara. Consequentemente, mesmo que Biden chegue à Casa Branca, crescem os temores de que sua agenda legislativa verde possa ser frustrada pela oposição republicana no Capitólio.
Além disso, enquanto as pesquisas de boca de urna mostravam um apoio público esmagador para uma ação climática mais ousada e mais investimentos em infraestrutura verde, o terremoto dos democratas e um aumento no número de votos ganhos por Trump com o aumento nacional significa que não houve repúdio ao trumpismo e sua recusa cética quanto ao clima em tomar medidas para enfrentar a escalada das ameaças climáticas.
No entanto, ainda há esperanças de que Biden ainda consiga vencer a corrida, dando-lhe a oportunidade de voltar rapidamente ao Acordo de Paris; apresentar um novo plano de ação climática à ONU centrado em sua promessa de campanha de entregar emissões líquidas zero até 2050; trabalhar com a Capitol Hill para entregar um pacote de recuperação de coronavírus verde; e aproveitar a abordagem do Presidente Obama de emitir ordens executivas que servem para impulsionar o investimento em infraestrutura limpa, sem necessariamente exigir o apoio bipartidário do Congresso.
Enquanto isso, os especialistas continuam divididos sobre as implicações para a economia verde de uma vitória de Trump. Por um lado, muitos analistas estão confiantes de que um presidente que não conseguisse deter o declínio da energia do carvão dos EUA ou bloquear a implantação contínua de tecnologias limpas teria um impacto insignificante na tendência de queda contínua das emissões dos EUA durante seu segundo mandato, especialmente dado ele teria que trabalhar com um Congresso ainda dividido. Por outro lado, persistem temores de que Trump usaria um segundo mandato para continuar a reverter as proteções ambientais cruciais e se mostraria ainda mais assertivo na tentativa de retardar a implantação de tecnologias limpas, enquanto continuava a fomentar a oposição à ação climática em sua base.
Da mesma forma, o carimbo de sua decisão de renunciar ao Acordo de Paris inevitavelmente alimentará preocupações de que outros governos que são hostis à agenda de descarbonização do acordo possam intensificar os esforços para minar o tratado.
Falando na semana passada, Rachel Kyte, Reitora da Fletcher School da Tufts University nos EUA e ex-CEO da ONG Sustainable Energy for All (SEforALL), reconheceu que um segundo mandato de Trump provavelmente resultaria em grandes oportunidades perdidas para os EUA alcançarem o topo da onda econômica verde global. Mas ela insistiu que a Casa Branca de Trump teria dificuldades para diluir significativamente as forças de mercado que agora estão trabalhando firmemente em favor de tecnologias limpas em todo o mundo.
“Acho que estamos nos pontos de inflexão agora em termos de para onde o capital está indo, e estamos nos pontos de inflexão em termos de onde os jovens querem trabalhar, então o front-end da transição energética vai apenas ir mais rápido”, disse ela durante um evento organizado pelo grupo de reflexão Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU). “E então a questão para o governo Trump é: você tenta conter a maré, ou você encontra coisas dentro [da transição para energia limpa] que deveriam ser importantes para um governo conservador com responsabilidade fiscal?”
Seus comentários foram ecoados por Peter Betts, membro associado do programa de energia, meio ambiente e recursos da Chatham House, que argumentou que as recentes iniciativas da China, Japão, UE e Coreia do Sul para adotar metas líquidas de zero forneceram confiança de que a ampla coalizão em o apoio ao Acordo de Paris permaneceria intacto, independentemente do resultado das eleições nos Estados Unidos. “As mudanças na economia real são absolutamente enormes”, disse ele. “Não é apenas a energia renovável ser mais barata do que os combustíveis fósseis na maioria das partes do mundo, os veículos elétricos serão mais baratos, mesmo com o custo de vida útil total, do que os motores de combustão interna nos próximos anos. Essa mudança é irreversível. É inevitável”.
FONTE:
4 de novembro de 2020
